admin 
Carlas Bergstromas, teorinis ir evoliucinis biologas, mano, kad žurnalas yra nuolatinių pastangų kelti abejones dėl nusistovėjusio mokslinio sutarimo. „Jei galite sukurti iliuziją, kad nėra vyraujančios nuomonės, sakoma, vakcinos ir kaukės yra veiksmingi pandemijos kontrolės būdai, tuomet galite pakenkti šiam mokslinio sutarimo sampratai, galite sukurti netikrumą ir galite paspausti konkretų konkretų asmenį. darbotvarkė į priekį “, – sako jis. Jo teigimu, tarpusavyje revizuoti dokumentai gali pateikti aprėptį politikams, norintiems priimti tam tikrus sprendimus, ir jie taip pat gali būti naudojami teisme.
Ketvirtadienį pasiekęs telefoną, Kulldorffas teigė, kad Bhattacharya ir Makary buvo kreiptasi į redakcinę tarybą prieš prezidento Trumpo paskyrimą. „Šiuo metu jie nėra aktyvūs valdybos nariai“, – sakė jis. (Žurnalo tinklalapyje pateikiami Bhattacharya ir Makary kaip „atostogos“.) Jis pridūrė, kad tarp žurnalo ir Trumpo administracijos nėra „ryšio“.
Kulldorffas pasakojo „Wired“, kad žurnalas bus atviro diskurso ir akademinės laisvės vieta. „Manau, svarbu, kad mokslininkai galėtų paskelbti tai, kas, jų manymu, yra svarbus mokslas, ir tada tai turėtų būti atvira diskusijoms, užuot neleidžianti žmonėms leidybai“, – sako Kulldorffas.
UC Irvine epidemiologas Kulldorffas ir Andrew Noymeris, kuris buvo laboratorijos nuotėkio teorijos šalininkas, yra pavadintas „The Journal“ redaktoriais. Scottas Atlasas, kurį Trumpas pasinaudojo 2020 m. Baltuosiuose rūmų koronaviruso darbo grupėje, taip pat pavadintas redakcijos valdybos nariu. Radiologas, atlikdamas radiologą, pateikė melagingus teiginius, kad kaukės neveikia, kad būtų užkirstas kelias plisti koronavirusą.
Sausio mėn. Noymeris parašė op-ed palaikantį Bhattacharya nominaciją NIH administratoriui. Jame jis gyrė Bhattacharya už jo atvirumą skirtingais požiūriais. Šis op-ed buvo paskelbtas „RealClearpolitics“.
Angela Rasmussen, Amerikos virusologė ir Saskačevano universiteto mokslininkė, sako nerimaujanti, kad žurnalas gali būti panaudotas siekiant palaikyti ir įteisinti pseudomokslinius ir anti-viešąsias sveikatos požiūrius. „Nemanau, kad tai suteiks jiems jokio kredito su realiais mokslininkais. Tačiau visuomenė gali nežinoti skirtumo tarp visuomenės sveikatos akademijos žurnalo ir Naujosios Anglijos medicinos žurnalo “, – sako ji.
Naujosios Meksikos kalnakasybos ir technologijos instituto profesorius Tayloras Dotsonas, tiriantis mokslo ir politikos sankirtą, sako, kad yra „teisėtas susirūpinimas“, kad žurnalas gali tapti įrodymų, kuriais remiasi argumentai, kuriuos palaiko žmonės administracijoje. Jei tai bus patvirtinta, Bhattacharya ir Makary viršininkas gali būti Robertas F. Kennedy Jr. ir autizmą, ir tai AIDS sukelia ne ŽIV virusas.
Dotsonas perspėja, kad yra rizika, kad žurnalų egzistavimas, glaudžiai suderintas su tam tikra politine nuomone, gali pagilinti mokslo politizavimą. „Blogiausias scenarijus yra tai, kad jūs pradedate žurnalus žmonėms, kurie yra savotiški populistiniai ir antiinstituciniai, ir žurnalus žmonėms, kurie taip pat skaito NPR ir„ The New York Times “.“
