
Per atostogas Savaitgalį visi Elsevier's Journal of Human Evolution (JHE) redakcinės kolegijos nariai, išskyrus vieną, atsistatydino „su nuoširdžiu liūdesiu ir dideliu apgailestavimu“, teigia Retraction Watch, kuris padėjo internete pateikti visą redaktorių pareiškimą PDF formatu. Tai 20-asis masinis atsistatydinimas iš mokslo žurnalo nuo 2023 m. dėl įvairių nesutarimų, remiantis Retraction Watch, daugeliu atvejų reaguojant į prieštaringus mokslo leidybos pramonės naudojamų verslo modelių pokyčius.
„Tai buvo išskirtinai skausmingas sprendimas kiekvienam iš mūsų“, – rašoma valdybos narių pranešime. „Redaktoriai, kurie vadovavo žurnalui per pastaruosius 38 metus, investavo didžiulį laiką ir energiją, kad JHE taptų pirmaujančiu paleoantropologinių tyrimų žurnalu ir liko ištikimi bei įsipareigoję žurnalui ir mūsų autoriams dar ilgai po jų kadencijos pabaigos. (Asocijuoti redaktoriai) buvo vienodai lojalūs ir įsipareigoję. Mums visiems labai rūpi žurnalas, mūsų disciplina ir mūsų akademinė bendruomenė; tačiau manome, kad nebegalime ramia sąžine dirbti su Elsevier.
Redakcinė kolegija nurodė keletą per pastaruosius dešimt metų padarytų pakeitimų, kurie, jos nuomone, prieštarauja ilgalaikiams žurnalo redakciniams principams. Tai apėmė paramos kopijavimo redaktoriui ir specialiųjų leidimų redaktoriui panaikinimą, paliekant redakcinei kolegijai šias pareigas atlikti. Kai taryba pareiškė, kad reikia kopijų redaktoriaus, Elsevier atsakė, kad „redaktoriai neturėtų kreipti dėmesio į kalbą, gramatiką, skaitomumą, nuoseklumą ar tinkamos nomenklatūros ar formatavimo tikslumą“.
Taip pat vyksta esminis redakcinės kolegijos restruktūrizavimas, kuriuo siekiama daugiau nei per pusę sumažinti asocijuotų redaktorių skaičių, todėl „bus mažiau AE, tvarkančių daug daugiau straipsnių ir temomis, nepriklausančiomis jų kompetencijos sritims“.
Be to, planuojama sukurti trečios pakopos redakcinę kolegiją, kuri daugiausia veiktų kaip lyderis, po to, kai 2023 m. Elsevier „vienašališkai perėmė visišką valdybos kontrolę“, reikalaudama, kad visi asocijuoti redaktoriai kasmet atnaujintų savo sutartis, kaip mano valdyba. kenkia jos redakciniam nepriklausomumui ir vientisumui.
Blogiausia praktika
Vidaus gamyba buvo sumažinta arba perduota iš išorės, o 2023 m. „Elsevier“ pradėjo naudoti dirbtinį intelektą gamybos metu, neinformavusi valdybos, todėl atsirado daug stiliaus ir formatavimo klaidų, taip pat buvo pakeistos straipsnių versijos, kurias redaktoriai jau priėmė ir suformatavo. „Tai buvo labai gėdinga žurnalui, o sprendimas užtruko šešis mėnesius ir buvo pasiektas tik atkakliomis redaktorių pastangomis“, – rašė redaktoriai. „Ir toliau naudojamas dirbtinio intelekto apdorojimas, o pateikti rankraščiai reguliariai formatuojami, kad pakeistų reikšmę ir formatą, o tikrinimo stadijoje reikalinga didelė autoriaus ir redaktoriaus priežiūra.
Be to, autoriaus puslapio mokesčiai už JHE yra žymiai didesni nei net kitų Elsevier pelno siekiančių žurnalų, taip pat plataus masto atviros prieigos žurnalų, tokių kaip Scientific Reports. Nedaug žurnalo autorių gali sau leisti tuos mokesčius, „kurie prieštarauja žurnalo (ir Elsevier) lygybės ir įtraukumo įsipareigojimui“, rašė redaktoriai.
Panašu, kad lūžio taškas atėjo lapkritį, kai Elsevier informavo bendraautorius Marką Grabowski (Liverpool John Moores universitetas) ir Andrea Taylor (Turo universiteto Kalifornijos osteopatinės medicinos koledžas), kad nutraukia dviejų redaktorių modelį, kuris buvo taikomas nuo 1986 m. Kai Grabowki ir Taylor protestavo, jiems buvo pasakyta, kad modelis gali likti tik tuo atveju, jei jie sumažins kompensaciją 50 proc.