„Apple“ programų stebėjimo privatumo sistema gali sugriauti vokiečių antimonopolinių taisyklių pražangą

Vokietijos antimonopolinis budėtojas nuo 2022 m. Tyrinėjo „Apple“ programų privatumo sistemą. Ketvirtadienį, išleidęs preliminarias šio zondo išvadas, Bundeskartelllamt (FCO) teigė, kad įtaria, jog „iPhone“ gamintojas gali nelaikyti trečiųjų šalių programų kūrėjų, kaip reikalauja įstatymai.

Antimonopolinis budėtojas teigė, kad, jos manymu, „Apple“ elgesys gali reikšti savęs preparatą. Nuo 2023 m. Balandžio mėn. „Apple“ yra uždrausta pirmenybę teikti savo paslaugoms ir produktams Vokietijoje, kai jai buvo taikoma speciali piktnaudžiavimo kontrolė, skirta reguliuoti „Big Tech“ rinkos galią.

Pagal Platesnį „Pan-ES“ skaitmeninių rinkų įstatymą (DMA) „Apple“ taip pat draudžiama savarankiškai kreiptis į „iOS“ ir keletą kitų pagrindinių platformos paslaugų, tokių kaip „App Store“.

Dabar tiriama „Apple“ privatumo problema yra susijusi su „Apple“ programų stebėjimo skaidrumo sistema (ATTF), leidžiančia „iOS“ vartotojams nurodyti trečiųjų šalių programas nestebėti jų naudojimo skelbimų taikymui.

Kalbant apie FCO, yra skirtumas tarp to, kaip „Apple“ traktuoja stebėjimo leidimus, kurių prašo trečiosios šalys, palyginti su jos paties „iOS“ vartotojų stebėjimu.

„(T) Jis griežtus reikalavimus pagal ATTF taikomas tik trečiųjų šalių programų tiekėjams, o ne pačiam„ Apple ““,-rašė FCO pranešime spaudai. „Preliminarioje Bundeskartelllamt nuomonėje, tai gali būti uždrausta pagal specialias piktnaudžiavimo kontrolės nuostatas didelėms skaitmeninėms įmonėms (Vokietijos konkurso įstatymo (GWB) 19A 19A (2) ir pagal bendrąsias prievartos kontrolės nuostatas, pateiktas TFEU (sutartis dėl sutarties dėl sutarties dėl sutarties dėl sutarties (sutartis dėl sutarties) Europos Sąjungos veikimas). “

„Sutikimo dialogai dėl pačių„ Apple “programų ir trečiųjų šalių programų labai skiriasi“,-tęsia. „Dabartinis dizainas, ypač apie pačių„ Apple “programų dialogo formuluotę, labiau tikėtina, kad vartotojai sutiks nei ATTF dialogas dėl trečiųjų šalių programų.“

FCO sako, kad trys sistemos aspektai kelia susirūpinimą dėl konkurencijos.

Pirma, nors „Apple“ apibrėžia sekimą „taip, kad būtų galima apimti tik duomenų apdorojimą reklamos tikslais visose įmonėse“, pagal FCO, tas pats „griežtas“ ATTF taisykles „Neatlieka paties„ Apple “praktikos sujungti vartotojų duomenis visoje ekosistemoje – nuo ITS – nuo ITS – nuo ITS – nuo ITS – ITS – ITS – ITS – ITS – ITS – ITS – ITS – ITS – ITS – nuo ITS – ITS – ITS – ITS – nuo ITS – nuo ITS – nuo ITS – ITS – ITS – nuo ITS – ITS – nuo ITS – ITS – ITS – ITS – ITS – ITS. „App Store“, „Apple ID“ ir „Connected“ įrenginiai – ir naudoja juos reklamos tikslais. “

Antra, pabrėžiama, kaip trečiųjų šalių programos gali parodyti iki keturių iš eilės sutikimo dialogų pagal ATTF, o „Apple“ programos rodo ne daugiau kaip dvi. FCO įvertinime taip pat nenurodomi ir pačių „Apple“ programų iššokantys langai, nurodantys „paties„ Apple “vartotojo duomenų apdorojimą įvairiose paslaugose (žinomuose kaip pirmosios šalies stebėjimas)“.

Galiausiai „Watchdog“ mano, kad „iOS“ stebėjimo sutikimo dizainas yra nelygiaverčiai. FCO sako, kad „Apple“ dialogai yra skirti paskatinti vartotojus leisti jam apdoroti savo duomenis, o trečiųjų šalių programų vartotojams vadovauja vartotojams, kurie juos atsisako.

Komentuodamas pranešime, FCO prezidentas Andreasas Mundtas teigė: „„ Apple “valdo išsamią skaitmeninę ekosistemą, kuri (…) suteikia„ Apple “didelę prieigą prie vartotojo duomenų, susijusių su reklama. Suasmeninta reklama taip pat turi didelę komercinę reikšmę kitoms įmonėms, norinčioms pasiūlyti nemokamas programas, kai kurios iš jų konkuruoja su pačios „Apple“ paslaugomis, „App Store“ (…), tačiau ATTF daug sunkiau konkuruojantiems programų leidėjams prieiti prie vartotojo prieiti prie vartotojo. Duomenys, susiję su reklama. “

„Apple“ atstovas Tomas Parkeris elektroniniu paštu išsiuntė pranešimą, kuriame bendrovė gynė, kaip ji veikia: „Programos stebėjimo skaidrumas vartotojams suteikia daugiau kontroliuoti savo privatumą per reikiamą, aiškų ir lengvai suprantamą raginimą apie vieną dalyką: stebėjimą. Šis raginimas yra nuoseklus visiems kūrėjams, įskaitant „Apple“, ir mes sulaukėme stiprios šios funkcijos palaikymo iš vartotojų, privatumo šalininkų ir duomenų apsaugos institucijų visame pasaulyje “, – rašė„ Apple “.

„Mes tvirtai tikime, kad vartotojai turėtų kontroliuoti, kada bus dalijamasi jų duomenimis, ir su kuo, ir toliau konstruktyviai bendraus su Federaline kartelio tarnyba, kad vartotojai ir toliau turėtų skaidrumą ir kontroliuoja savo duomenis“, – teigė bendrovė.

Dabar technologijų milžinas turi galimybę atsakyti į FCO išvadas.

Kūrėjai dažnai skundėsi, kad „Apple“ turi dvigubus standartus, susijusius su savo programomis ir paslaugomis, palyginti su trečiosiomis šalimis. Bendrovės traktavimui trečiajam šalims taip pat taikoma DMA: Europos Komisija praėjusią vasarą paskelbė vieną išankstinį pažeidimą apie tai, kaip „Apple“ veikia „App Store“.

Verta paminėti, kad „Apple“ kreipiasi į FCO paskyrimą, siekdama panaikinti budėjimo gebėjimą naudoti specialias piktnaudžiavimo galias. Tokio apeliacinio skundo rezultatas laukia teismo sprendimo, priimto 2025 m. Kovo 18 d.

Tuo tarpu „Apple“ galios galioja „Apple“, o FCO veiksmai pabrėžia, kaip „Apple“ ir saujelė kitų paskirtų technologijų milžinų susiduria su didelėmis konkurencijos intervencijomis keliose Europos frontuose.