Elon Musk's X buvo patrauktas į teismą Airijoje už ES naudotojų duomenų gavimą, kad galėtų mokyti Groką be sutikimo
admin 
Elono Musko X yra patrauktas į teismą Airijoje dėl europiečių duomenų panaudojimo dirbtinio intelekto modeliams mokyti, antradienio vakarą pranešė RTE. Plėtra yra susijusi su socialinės žiniasklaidos platformos praėjusį mėnesį priimtu sprendimu apdoroti naudotojų duomenis, kad būtų galima išmokyti „Grok“ AI modelį, nepranešant ir neklausiant žmonių, ar jiems tai gerai.
Praėjusį mėnesį Airijos duomenų apsaugos komisija (DPC) „TechCrunch“ pranešė, kad ją „nustebino“ X žingsnis. Ji taip pat nurodė, kad „pastebėjo“ siekdama daugiau informacijos.
Pagal visos ES bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą (BDAR) reikalaujama, kad bet koks žmonių duomenų tvarkymas turėtų galiojantį teisinį pagrindą. Už režimo pažeidimus gali būti skiriamos iki 4 % pasaulinės metinės apyvartos baudos, todėl bet koks patvirtintas neatitikimas X gali kainuoti brangiai. Pažymėtina, kad DPC iškelia X ieškinį pagal Airijos 2018 m. duomenų apsaugos įstatymą pagal RTE.
Anot RTE, DPC siekia įpareigoti „Twitter International“ (bendrovės Airijos padalinys vis dar vadinamas taip) dėl susirūpinimo dėl naudotojų duomenų apdorojimo dirbtinio intelekto modelių mokymui. Stebėtojas pasakė RTE, kad imasi veiksmų, nes mano, kad šis klausimas kelia neatidėliotiną pavojų vartotojų teisėms ir laisvėms.
Airijos transliuotojo ataskaitoje teigiama, kad DPC ketina kreiptis į Europos duomenų apsaugos valdybą (EDPB), nepriklausomą priežiūros instituciją, įsteigtą pagal BDAR, turinčią įgaliojimus teikti gaires, kaip tai visos ES teisės aktai taikyti.
Trečiadienį DPC atsisakė daugiau komentuoti teisminius veiksmus.
„Vakar, rugpjūčio 6 d., teismuose nagrinėjamu klausimu DPC kol kas nepateikė jokių komentarų ir būtų netikslinga tai daryti tol, kol šis klausimas nebus išnagrinėtas teisme“, – sakė vyriausiojo komunikacijos pareigūno padėjėja. , Risteardas Byrne'as pasakojo „TechCrunch“.
BDAR reikalauja, kad bet koks asmens duomenų tvarkymas turėtų tinkamą teisinį pagrindą. Tai reiškia, kad teisinis pagrindas turi būti tinkamas naudojimo atvejui – šiuo atveju privatumo ekspertai mano, kad X turi gauti naudotojų turinį, kad galėtų panaudoti jų viešuosius įrašus ir mokyti dirbtinio intelekto modelius. Vietoj to, praėjusį mėnesį X tyliai pradėjo teikti informaciją apie naudotojus, leisdama vartotojams atsisakyti tik žiniatinklio nustatymuose esančia parinktimi. X taip pat nepranešė vartotojams, kad jis naudoja jų duomenis mokydamas Groką.
„Meta“, kuriai priklauso „Facebook“ ir „Instagram“, sustabdė panašų žingsnį, siekdama pakartotinai panaudoti naudotojų duomenis dirbtinio intelekto mokymams birželio mėn., gavusi skundus dėl GDPR ir reguliavimo spaudimo, įskaitant DPC. Tačiau atrodo, kad Musko įmonė mažiau bendradarbiavo su privatumo reguliavimo institucijomis, todėl DPC prašo įsakymo į Aukščiausiąjį Teismą.
RTE pranešė, kad DPC prašo įsakymų, įskaitant „sustabdyti, apriboti arba uždrausti atsakovui tvarkyti X naudotojų asmens duomenis, siekiant tobulinti, mokyti ar tobulinti bet kokias mašininio mokymosi, didelių kalbų ar kitas „Twitter“ naudojamas AI sistemas. “
Remiantis RTE, DPC taip pat susirūpinęs dėl X plano šį mėnesį išleisti kitą Grok versiją, kuri, kaip manoma, buvo apmokyta naudojant ES ir Europos ekonominės erdvės naudotojų asmeninius duomenis.
Transliuotojas pranešė, kad „Twitter International“ atmetė DPC prašymus nutraukti Europos vartotojų duomenų apdorojimą arba atidėti atnaujintos „Grok“ versijos paleidimą.
Ataskaitoje priduriama, kad teismo baudžiamasis įsakymas bus nagrinėjamas Aukštajame teisme kitą savaitę.
X iš karto neatsakė į prašymus pakomentuoti.
Nuo tada, kai Muskas perėmė „Twitter“, buvo susirūpinta, kad jis sąžiningai nesilaikys ES privatumo įstatymų. Tačiau nepaisant kai kurių ankstyvų DPC pareiškimų susirūpinimo po to, kai 2022 m. lapkritį nepranešus tuometiniam „Twitter“ duomenų apsaugos pareigūnui, reguliuotojas mažai ką galėjo pasakyti apie chaotišką Musko krypties pasikeitimą. Arba susiję skundai dėl GDPR.
Pažymėtina, kad X taip pat sugebėjo išlaikyti savo pagrindinį nusistovėjusį statusą Airijoje, o tai leidžia supaprastinti GDPR priežiūrą, nes DPC vadovauja skundų tyrimui. Vis dėlto neaišku, ar „Twitter International“ turi reikšmingos įtakos Musko priimamiems sprendimams, turintiems įtakos vietiniams vartotojams.
Vis dėlto, jei teismas patvirtins įsakymą, Musko tyliai vykdyta GDPR priežiūra pagaliau gali baigtis.
Pastarosiomis savaitėmis X taip pat buvo daugiau regioninių blogų naujienų. Platforma pralaimėjo bylą Nyderlanduose dėl GDPR atitikties klausimo, kaip pranešėme praėjusį mėnesį, po to, kai asmuo padavė Muską į teismą dėl šešėlinio draudimo ir kitų teisinių problemų.
Europos Komisija taip pat praėjusį mėnesį pareiškė įtarianti X pažeidus bloko Skaitmeninių paslaugų įstatymą (DSA).
DSA numatytos dar didesnės baudos – iki 6 % pasaulinės metinės apyvartos – už reikalavimų nesilaikymą. ES pareiškė įtarusi, kad X pažeidė šias taisykles dėl klaidinančio mėlynojo patikrinimo sistemos dizaino ir skaidrumo reikalavimų, susijusių su mokslininkų prieiga prie duomenų ir skelbimų archyvo, kurį ji privalo teikti, veiksmingumu.
ES taip pat tiria antrąją DSA bylą prieš X, pradėtą nuo 2023 m. gruodžio mėn., susijusią su plataus masto turinio moderavimo ir rizikos mažinimo problemomis.
