Teisinis stalo tenisas „WordPress“ pasaulyje tęsiasi, nes „Automattic“ siunčia „WP Engine“ nutraukimo ir atsisakymo laišką su kaltinimu prekės ženklo pažeidimu

Panašu, kad „WordPress“ bendruomenės „bruhaha“ peraugs į teisinę kovą dėl prekių ženklų.

Praėjus vos dienai po to, kai „WordPress“ prieglobos paslauga „WP Engine“ išsiuntė pranešimą apie nutraukimą ir atsisakymą „Automattic“, prašydama generalinio direktoriaus viešai išmesti „WP Engine“, dabar „Automtic“ išsiuntė savo nutraukimo ir atsisakymo laišką „WP Engine“, sakydamas, kad pastarasis pažeidė keli prekių ženklai, tokie kaip „WordPress“ ir „WooCommerce“.

Tai įvyko po to, kai Mattas Mullenwegas, „Automattic“ generalinis direktorius ir vienas iš „WordPress“ kūrėjų, praėjusią savaitę sukritikavo „WP Engine“ už pasipelnymą iš atvirojo kodo „WordPress“ projekto, pavadino jį „WordPress vėžiu“ ir apkaltino įmonę, kad ji labai mažai prisidėjo prie bendruomenė.

Savo pirmadienio laiške Automattic teigė, kad WP Engine sukūrė daugiau nei 400 mln. „Automattic“ taip pat teigė, kad „WP Engine“ suklaidino vartotojus, manydama, kad tarp dviejų įmonių yra tiesioginė bėda.

„Jūsų neteisėtas mūsų Kliento prekių ženklų naudojimas pažeidžia jų teises ir mažina garsius ir gerai žinomus prekių ženklus. Neigiamos apžvalgos ir komentarai, susiję su WP Engine ir jo pasiūlymais, yra priskiriami mūsų Klientui, taip kenkiant mūsų Kliento prekės ženklams, kenkiant jų reputacijai ir kenkiant mūsų Kliento geros valios ženklui“, – rašoma laiške.

„Jūsų neteisėtas naudojimasis mūsų Kliento intelektine nuosavybe leido WP Engine nesąžiningai konkuruoti su mūsų Klientu ir lėmė nepagrįstą praturtėjimą ir neteisėtą pelną“, – pridūrė jis.

„Automattic“ taip pat reikalauja kompensacijos už „WP Engine“ pelną, gautą naudojant savo prekės ženklus, ir teigė, kad jei „WP Engine“ neišspręs šio klausimo draugiškai, įmonė turi teisę iškelti civilinio draudimo bylą.

Dėl konteksto čia yra gera mano kolegos Paulo Sawerso „WordPress“ bendruomenės santrauka:

„WordPress“ valdo daugiau nei 40 % žiniatinklio, ir nors kiekvienas asmuo ar įmonė gali laisvai imtis atvirojo kodo projekto ir kurti svetainę, atsirado nemažai įmonių, kurios parduoda prieglobos paslaugas ir technines žinias. Tai apima Automattic, kurį Mullenweg įsteigė 2005 m., kad užsidirbtų pinigų iš projekto, kurį jis sukūrė prieš dvejus metus; ir WP Engine, valdomas „WordPress“ prieglobos paslaugų teikėjas, kuris per savo 14 metų istoriją surinko beveik 300 mln.

Pirmadienį „Automattic“ išsiųstame nutraukimo laiške „WP Engine“ bendrovė gynė savo teisę naudoti „WordPress“ prekės ženklą pagal sąžiningo naudojimo įstatymus. Bendrovė pridūrė, kad „Automattic“ „giliai nesupranta tiek prekių ženklų įstatymo, tiek „WordPress Foundation“ prekių ženklų politikos.

Jame taip pat teigiama, kad Mullenweg reikalavo, kad „WP Engine“ nuolat sumokėtų „didelę dalį savo bendrųjų pajamų – iš tikrųjų dešimtis milijonų dolerių“ už licenciją naudoti tokius prekių ženklus kaip „WordPress“.

„Kai jo nepaprasti finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti, ponas Mullenwegas įvykdė savo grasinimus, kartodamas melagingus teiginius, menkindamas WP Engine jos darbuotojus, klientus ir pasaulį“, – sakoma WP Engine laiške.

Pažymėtina, kad Automattic laiške neminimas Mullenwego pastabos apie WP variklį.

Praėjusią savaitę Mullenweg apkaltino WP Engine, kad jis nepakankamai prisideda prie bendruomenės ir siūlo „pigią“ „WordPress“ versiją. „WP Engine“ nepritarė šiam apibūdinimui ir paragino Mullenwegą už šmeižto kampaniją prieš įmonę, sakydamas, kad tai jau paveikė dalį jos verslo.

Tai gali būti ilgo teisinio ginčo tarp dviejų subjektų pradžia. Daugelis žmonių taip pat atkreipė dėmesį, kad ši kova gali būti žalinga paslaugų teikėjams, siūlantiems specializuotą „WordPress“ prieglobą.

Anksčiau šiandien „WordPress Foundation“ pakeitė savo prekių ženklų politikos puslapį, kad iškviestų WP Engine:

Santrumpa „WP“ neapima „WordPress“ prekių ženklų, tačiau nenaudokite jos taip, kad tai suklaidintų žmones. Pavyzdžiui, daugelis žmonių mano, kad WP Engine yra „WordPress Engine“ ir oficialiai susietas su „WordPress“, o tai nėra. Jie niekada net neaukojo „WordPress“ fondui, nors uždirbo milijardus pajamų, neskaitant „WordPress“, – rašoma atnaujintame puslapyje.