Floridos draudimas auginama mėsa yra skundžiamas federaliniame teisme ieškinyje, kuris buvo pateiktas vakar. Bylą iškelia kultivuojamos mėsos įmonė „Upside Foods“ ir Teisingumo institutas (IJ), ne pelno siekianti viešojo intereso advokatų kontora.
Floridos gubernatorius Ronas DeSantisas pasirašė įstatymą, kuriuo buvo parduota auginama mėsa nelegaliai Floridoje gegužės 1 d., o įstatymo projektas įsigaliojo liepos 1 d. Alabama praėjo panašiai nuo spalio 1 dienos įsigaliosiantis įstatymo projektas, draudžiantis kultūrinę mėsą.
„Upside Foods“ ir IJ iškelta byla teigia, kad Floridos draudimas prieštarauja Konstitucijai trimis skirtingais būdais. Pirma, jie teigia, kad draudimas pažeidžia Viršenybės sąlyga kuris tam tikrais atvejais suteikia federaliniam įstatymui pirmenybę prieš valstijos teisę. Teismo byloje teigiama, kad Floridos draudimas pažeidžia dvi skirtingas Federalinio mėsos tikrinimo įstatymo ir paukštienos produktų tikrinimo įstatymo nuostatas.
Teisinė skundas taip pat teigia, kad draudimas pažeidžia Prekybos sąlygakuri suteikia JAV Kongresui išskirtines galias reguliuoti tarpvalstybinę prekybą. IJ teigia, kad Komercijos sąlyga riboja valstijų galimybę priimti įstatymus, kurie nepagrįstai riboja tarpvalstybinę prekybą, ir kad Floridos draudimas dabartine forma ją diskriminuoja.
„Floridos įstatymas neturi nieko bendra su sveikatos ir saugos apsauga“, – šiandien spaudos konferencijoje sakė IJ vyresnysis advokatas Paulas Shermanas. „Tai skaidrus ekonominio protekcionizmo pavyzdys.
Shermanas teigė, kad „Upside Foods“ ir IJ taip pat kreipsis dėl preliminaraus įsakymo, kuris leistų bendrovei parduoti auginamą mėsą Floridoje, kol teisinis iššūkis vis dar vyksta. Skunde teigiama, kad 2024 m. gruodžio pradžioje „Upside“ planavo išplatinti savo auginamą vištieną „Art Basel“ Majamyje. Bendrovė protestavo prieš Floridos draudimą birželio 27 d. Majamyje, prieš pat įsigaliojant draudimui, surengdama vištienos degustaciją.
Shermanas sakė, kad Alabamos draudimas taip pat buvo „mūsų akyse“, tačiau IJ nusitaikė į Floridos įstatymą, kuris įsigaliojo prieš Alabamos draudimą. „Tikimės, kad greitai sulauksime sprendimo [in Florida] dėl preliminaraus įsakymo ten“, ir panaudoti tai kaip precedentą ginčyti Alabamos draudimą, sakė jis.
Ieškinį palankiai įvertino „Good Food Institute“ (GFI), ne pelno siekianti organizacija, remianti auginamos ir augalinės mėsos įmones ir kuri šioje byloje yra konsultuojanti konsula. „Vartotojai turėtų nuspręsti, kokią mėsą nori pirkti ir išmaitinti savo šeimas, o ne politikai. Šiuo ieškiniu siekiama apsaugoti šias vartotojų teises kartu su įmonių teisėmis konkuruoti sąžiningoje ir atviroje rinkoje“, – elektroniniu paštu atsiųstame pareiškime sakė GFI reguliavimo reikalų direktorė Laura Braden.
Floridos žemės ūkio komisaras Wiltonas Simpsonas gyrė įstatymo projektas, uždraudžiantis auginamą mėsą, siekiant apsaugoti valstybės žemės ūkio pramonę nuo naujų mėsos gaminimo būdų. „Turime apsaugoti savo neįtikėtinus ūkininkus ir Amerikos žemės ūkio vientisumą. Laboratorijoje užauginta mėsa yra gėdingas bandymas sumenkinti mūsų didžiuojasias tradicijas ir klestėjimą, be to, ji tiesiogiai prieštarauja autentiškam žemės ūkiui“, – pasirašydamas įstatymo projektą sakė jis.
Tačiau spaudos konferencijoje „Upside Food“ generalinė direktorė Uma Valeti teigė, kad auginama mėsa turėtų būti laikoma tradicinės gyvulininkystės papildymu, o ne pakaitalu. Jis sakė, kad stebėdamas, kaip Floridos įstatymų leidėjas priima įstatymą, uždraudžiantį jo vištą, „jautė, kad žiūrėtų į senų berniukų klubą“, kai įstatymų leidėjai saugo esamą pramonę nuo naujų technologijų.