admin 
Po 30 dienų dumbliai viduryje vis dar buvo vienaląsčiai. Tačiau mokslininkams po mikroskopu padėjus dumblius iš storesnių ir storesnių žiedų, jie rado didesnių ląstelių gumulėlių. Patys didžiausi buvo šimtai. Tačiau Simpsoną labiausiai domino mobilios grupelės iš keturių iki 16 ląstelių, išdėstytų taip, kad jų žvyneliai būtų išorėje. Šios grupės judėjo koordinuodamos savo žvynelių judėjimą, spiečiaus gale esančios nejudančios, o priekyje esančios raitosi.
Palyginus šių grupių greitį su pavienėmis ląstelėmis viduryje, paaiškėjo kažkas įdomaus. „Jie visi plaukia tuo pačiu greičiu”, – sakė Simpsonas. Dirbdami kartu kaip kolektyvas, dumbliai galėtų išsaugoti savo mobilumą. „Aš tikrai buvau patenkintas“, – sakė jis. „Turėdamas grubią matematinę sistemą, galėjau padaryti keletą spėjimų. Iš tikrųjų pamatyti tai empiriškai reiškia, kad ši idėja yra kažkas.
Įdomu tai, kad kai mokslininkai paėmė šias mažas grupes iš didelio klampumo gelio ir grąžino jas į mažą klampumą, ląstelės sulipo. Tiesą sakant, jie liko tokie tol, kol mokslininkai stebėjo juos, dar apie 100 kartų. Akivaizdu, kad bet kokius pokyčius, kuriuos jie patyrė, kad išgyventų esant dideliam klampumui, buvo sunku pakeisti, sakė Simpsonas – galbūt judėjimas evoliucijos link, o ne trumpalaikis pokytis.
ILIUSTRACIJA
Antraštė: gelyje, kuris buvo toks klampus kaip senovės vandenynai, dumblių ląstelės pradėjo dirbti kartu. Jie susikaupė ir koordinavo savo į uodegą panašių žvynelių judesius, kad galėtų greičiau plaukti. Sugrąžinus į normalų klampumą, jie liko kartu.
Kreditas: Andrea Halling
Šiuolaikiniai dumbliai nėra ankstyvieji gyvūnai. Tačiau faktas, kad šis fizinis spaudimas privertė vienaląstę būtybę pasirinkti kitokį gyvenimo būdą, kurį buvo sunku pakeisti, atrodo gana galingas, sakė Simpsonas. Jis įtaria, kad jei mokslininkai ištirtų idėją, kad kai organizmai yra labai maži, jų egzistavimą dominuoja klampumas, galėtume ką nors sužinoti apie sąlygas, kurios galėjo sukelti didelių gyvybės formų sprogimą.
Ląstelės perspektyva
Būdami dideli padarai, mes mažai galvojame apie mus supančių skysčių storį. Tai nėra mūsų kasdienio gyvenimo dalis, o mes esame tokie dideli, kad klampumas mūsų nelabai veikia. Gebėjimas lengvai judėti, palyginti, yra tai, ką mes laikome savaime suprantamu dalyku. Nuo to laiko, kai Simpsonas pirmą kartą suprato, kad tokie judėjimo apribojimai gali būti didžiulė kliūtis mikroskopiniam gyvenimui, jis negalėjo nustoti apie tai galvoti. Klampumas galėjo turėti didelę reikšmę sudėtingos gyvybės ištakoms, kad ir kada tai buvo.
“[This perspective] leidžia mums galvoti apie gilią šio perėjimo istoriją, – sakė Simpsonas, – ir tai, kas vyko Žemės istorijoje, kai išsivystė visos sudėtingos daugialąsčių grupės, kurios, mūsų nuomone, yra gana arti viena kitos.
Kiti tyrinėtojai mano, kad Simpsono idėjos yra gana naujos. Atrodo, kad iki Simpsono niekas labai negalvojo apie organizmų fizinę patirtį, kai jie buvo vandenyne per Sniego gniūžtę žemėje. Nickas Butterfieldas Kembridžo universiteto, kuris tyrinėja ankstyvojo gyvenimo evoliuciją. Tačiau jis linksmai pažymėjo, kad „Karlo idėja yra pakraščio“. Taip yra todėl, kad didžioji dauguma teorijų apie Sniego gniūžtės Žemės įtaką daugialąsčių gyvūnų, augalų ir dumblių evoliucijai yra sutelktos į tai, kaip deguonies lygis, nustatytas iš izotopų kiekio uolienose, galėjo vienaip ar kitaip pakreipti svarstykles.
