admin 
„Turi būti tam tikras triažas, kad prisimintume tai, kas svarbu, o visa kita pamirštume“, – sakė Zugaro. „Vis dar trūko supratimo, kaip konkretūs prisiminimai buvo atrinkti saugojimui… Dabar turime gerą supratimą.
Praėjusį gruodį Londono universiteto koledžo Bendoro vadovaujama tyrimų grupė „Nature Communications“ paskelbė susijusius rezultatus, kurie numatė Yang ir Buzsáki rezultatus. Jie taip pat pastebėjo, kad aštrios bangos raibuliuoja kai žiurkės budėjo ir miegojo atrodė, kad prisiminimai žymėjo išgyvenimus. Tačiau jų analizė apskaičiavo kelių skirtingų bandymų vidurkį – metodas ne toks tikslus nei Yang ir Buzsáki.
Pagrindinė NYU komandos naujovė buvo į analizę įtraukti laiko elementą, išskiriantį panašius prisiminimus. Pelės bėgiojo tais pačiais labirinto modeliais, tačiau šie tyrėjai galėjo atskirti neuronų lygmens bandymų blokus – tokios skiriamosios gebos niekada nebuvo pasiekta.
Smegenų modeliai žymi „kažką artimesnio įvykiui ir šiek tiek mažiau panašaus į bendrąsias žinias“. Lorenas Frankas, UC San Francisco neuromokslininkas, kuris nedalyvavo tyrime. „Man tai atrodo tikrai įdomus atradimas.
„Jie rodo, kad smegenys galbūt sukuria tam tikrą laiko kodą, kad atskirtų skirtingus prisiminimus, atsirandančius toje pačioje vietoje“, – sakė jis. Freyja ÓlafsdóttirRadboudo universiteto neurologas, kuris nedalyvavo su darbu.
Šantanas DžadhavasBrandeis universiteto neurologas gyrė tyrimą. „Tai gera pradžia“, – sakė jis. Tačiau jis tikisi, kad bus atliktas tolesnis eksperimentas, apimantis elgesio testą. Parodymas, kad gyvūnas pamiršo arba prisiminė tam tikrus bandymo blokus, būtų „tikras įrodymas, kad tai yra žymėjimo mechanizmas“.
Tyrimas palieka neatsakytą degantį klausimą: kodėl pasirenkama viena patirtis, o ne kita? Naujasis darbas rodo, kaip smegenys pažymi tam tikrą patirtį, kurią reikia prisiminti. Tačiau tai negali mums pasakyti, kaip smegenys nusprendžia, ką verta prisiminti.
Kartais dalykai, kuriuos prisimename, atrodo atsitiktiniai arba nereikšmingi ir tikrai skiriasi nuo to, ką pasirinktume, jei būtų suteikta galimybė pasirinkti. „Yra jausmas, kad smegenys teikia prioritetus pagal „svarbą“, – sakė Frankas. Kadangi tyrimai rodo, kad emociniai ar nauji išgyvenimai dažniausiai įsimenami geriau, gali būti, kad vidiniai susijaudinimo ar susijaudinimo lygio svyravimai. neuromoduliatoriai Pavyzdžiui, dopaminas ar adrenalinas ir kitos cheminės medžiagos, kurios veikia neuronus, galiausiai pasirenka patirtį, pasiūlė jis.
Jadhavas pakartojo šią mintį, sakydamas: „Vidinė organizmo būsena gali pakreipti patirtį, kad ji būtų užkoduota ir veiksmingiau saugoma“. Tačiau nežinoma, dėl ko viena patirtis yra labiau saugoma nei kitos, pridūrė jis. O Yang ir Buzsáki tyrimo atveju neaišku, kodėl pelė vieną bandymą prisimins geriau nei kitą.
Buzsáki tebėra pasiryžęs tyrinėti aštrių bangų raibuliavimo vaidmenis hipokampe, nors jis ir jo komanda taip pat domisi galimomis programomis, kurios gali atsirasti dėl šių stebėjimų. Pavyzdžiui, gali būti, kad mokslininkai gali sutrikdyti bangavimą, gydydami tokias ligas kaip potrauminis streso sutrikimas, kai žmonės pernelyg ryškiai prisimena tam tikrus išgyvenimus, sakė jis. „Žemai kabantys vaisiai yra ištrinti aštrias bangas ir pamiršti tai, ką patyrėte“.
Tačiau kol kas Buzsáki ir toliau derinsis prie šių galingų smegenų bangų, kad atskleistų daugiau, kodėl prisimename tai, ką darome.
Originali istorija perspausdinta su leidimu iš Žurnalas Quantaredakciniu požiūriu nepriklausomas leidinys Simonso fondas kurios misija yra didinti visuomenės supratimą apie mokslą, įtraukiant matematikos ir fizinių bei gyvosios gamtos mokslų tyrimų raidą ir tendencijas.
